Etiqueta: Nueva Canarias

  • NC–Bloque Canarista alerta de la fragilidad y falta de liderazgo del gobierno municipal de Teguise

    NC–Bloque Canarista alerta de la fragilidad y falta de liderazgo del gobierno municipal de Teguise

    Belén Machín advierte que la inestabilidad del pacto CC, PP y el ex concejal de VOX evidencia una forma de gobernar alejada de las necesidades reales del municipio

    La secretaria local de Nueva Canarias–Bloque Canarista en Teguise, Belén Machín, ha alertado de la preocupante inestabilidad del actual grupo de gobierno municipal, conformado por Coalición Canaria (CC), Partido Popular (PP) y el exconcejal de VOX, tras los recientes acontecimientos vividos en el Ayuntamiento de Teguise.

    Según señala Machín, estos hechos han evidenciado la fragilidad del pacto y una forma de hacer política alejada de las necesidades reales del municipio. En este sentido, recuerda que la salida y posterior regreso, en apenas unos días, de un concejal del PP situó al grupo de gobierno en minoría y al municipio al borde de una crisis institucional, poniendo de manifiesto la falta de cohesión y liderazgo del ejecutivo local.

    “Un solo movimiento fue suficiente para que todo el entramado del pacto se tambaleara, lo que demuestra que el gobierno se sostiene sobre equilibrios demasiado frágiles”, subraya Belén Machín.

    La dirigente de NC-BC critica además la gestión política del episodio, marcada, a su juicio, por la ausencia de explicaciones públicas, la falta de transparencia y la inexistencia de una asunción clara de responsabilidades ante la ciudadanía. “La crisis se resolvió con la misma rapidez con la que se produjo, como si se tratara de un juego interno que nada tiene que ver con los problemas cotidianos de Teguise”, apunta.

    Desde Nueva Canarias–Bloque Canarista recuerdan que, mientras se producen estas disputas internas, los vecinos y vecinas continúan esperando respuestas en cuestiones clave como el acceso a la vivienda, la mejora de los servicios públicos, el mantenimiento de los pueblos, el apoyo al tejido social y económico o la protección del patrimonio. “Cuando la prioridad es conservar el poder, el municipio pasa a un segundo plano y la confianza ciudadana se resiente”, afirman.

    NC-BC defiende que gobernar no es aferrarse a un cargo, sino asumir la responsabilidad de servir al interés general con seriedad, coherencia y un proyecto político a largo plazo, y recalca que Teguise necesita estabilidad, compromiso y una gestión centrada en las personas.

    “Teguise no es un sillón; es un municipio vivo, con historia y con problemas reales que requieren soluciones y respeto institucional”, concluye Belén Machín.

  • Casi la mitad de las viviendas públicas licitadas en Canarias quedan desiertas entre 2023 y 2026

    Casi la mitad de las viviendas públicas licitadas en Canarias quedan desiertas entre 2023 y 2026

    NC-BC acusa al Gobierno autonómico de una gestión ineficaz que agrava la crisis habitacional y pone en riesgo fondos europeos

    La diputada de Nueva Canarias–Bloque Canarista (NC-BC), Carmen Hernández, ha acusado al Gobierno de Canarias, presidido por Fernando Clavijo, de cronificar la emergencia habitacional que sufre el Archipiélago por lo que calificó como “pura incompetencia” en la gestión de la vivienda pública.

    Hernández denunció que el Instituto Canario de la Vivienda (Icavi) ha dejado desiertas 900 viviendas, el 42% de las 2.086 licitadas entre 2023 y 2026, una situación que, a su juicio, demuestra la incapacidad del Ejecutivo autonómico para responder a uno de los principales problemas sociales de Canarias.

    La portavoz parlamentaria de NC-BC en materia de vivienda alertó además del riesgo de perder fondos europeos, al cifrar en más de 69 millones de euros los recursos que han quedado sin ejecutar, lo que podría obligar a devolver estas partidas a la Unión Europea si no se emplean antes del 31 de agosto, profundizando aún más la crisis habitacional.

    Según explicó, estos datos “no son un hecho aislado ni un problema técnico puntual”, sino un nuevo episodio que agrava “el mayor problema social que tiene hoy Canarias”, cuando el acceso a una vivienda se ha convertido en la principal preocupación de la ciudadanía. Para Hernández, que casi la mitad de las viviendas públicas licitadas no se construyan demuestra una gestión “incapaz de responder a una emergencia real”.

    La diputada señaló como causa principal la falta de adecuación de los pliegos de licitación a la realidad del mercado, con precios que no cubren los costes de materiales, mano de obra y maquinaria. “El resultado es previsible: las empresas no se presentan, las obras no se ejecutan y las soluciones no llegan”, criticó.

    Carmen Hernández advirtió de las consecuencias económicas y sociales de esta gestión, subrayando que muchos de los fondos sin ejecutar proceden de programas europeos. “Estamos ante el riesgo serio de perder más recursos porque el Ejecutivo de Clavijo tendrá que devolver a la Unión Europea los fondos no empleados y con intereses, mientras miles de familias esperan una vivienda que nunca se inicia”, afirmó.

    La situación, añadió, es también especialmente preocupante en el ámbito de la rehabilitación, donde más del 57% de las convocatorias han quedado desiertas, con 600 expedientes sin ejecutar de un total de 1.050, a pesar de tratarse de actuaciones destinadas a mejorar el parque público existente.

    La diputada de NC-BC cuestionó el “boquete” entre el discurso oficial y los resultados reales del Ejecutivo formado por Coalición Canaria y Partido Popular, señalando que, pese al anuncio de decretos, planes y nuevas fórmulas, la vivienda pública “sigue sin materializarse”. “Esta forma de trabajar no resuelve los problemas, los alarga y los agrava”, sostuvo.

    Ante esta situación, Carmen Hernández planteó dos soluciones principales: un cambio de Gobierno de Canarias que sitúe la vivienda como una prioridad y no como un negocio, y la designación de profesionales y expertos al frente del Icavi y de la empresa pública Viviendas Sociales e Infraestructuras de Canarias (Visocan) para garantizar una gestión eficaz de la vivienda pública en el Archipiélago.

  • «Teguise no es un sillón», por Belén Machín

    «Teguise no es un sillón», por Belén Machín

    Hay gobiernos que avanzan con rumbo y otros que se sostienen a base de equilibrios frágiles, pendientes más de no caer que de andar. Lo ocurrido recientemente en el Ayuntamiento de Teguise no puede quedarse como una simple discrepancia personal ni como un episodio menor de la vida política municipal. Es, en realidad, el síntoma visible de una profunda inestabilidad en el grupo de gobierno y de una forma de entender la política que nos debe preocupar.

    La salida de un concejal del Partido Popular (PP) del grupo de gobierno y su posterior regreso, en cuestión de días, dejó al Ayuntamiento en minoría y al municipio al borde de una crisis institucional. Bastó un solo movimiento para que todo el entramado del pacto se tambaleara. Eso no habla de fortaleza ni de cohesión; habla de un gobierno sostenido por hilos demasiado finos.

    Pero más grave que la crisis en sí fue la manera de gestionarla. No hubo explicaciones claras a la ciudadanía, no hubo una asunción pública de responsabilidades ni un ejercicio sincero de transparencia. La marcha atrás se produjo con la misma rapidez que la salida, como si todo formara parte de un juego interno que nada tiene que ver con los problemas reales de Teguise.

    Y ahí es donde la política pierde su sentido.

    Mientras se juega al dentro y fuera del gobierno, los vecinos y vecinas siguen esperando soluciones. Siguen esperando respuestas en materia de vivienda, servicios públicos, mantenimiento de los pueblos, apoyo al tejido social y económico o cuidado del patrimonio. Siguen esperando que el Ayuntamiento sea una herramienta al servicio de la gente y no un espacio de disputas por el poder y el sueldo.

    Cuando la prioridad es conservar el sillón, el municipio pasa a un segundo plano. Cuando el objetivo es mantenerse en el gobierno a cualquier precio, la gestión se resiente y la confianza ciudadana se rompe. Gobernar no es resistir, es servir; no es sobrevivir políticamente, es responder a quienes depositaron su confianza en las urnas.

    Teguise no necesita más sobresaltos ni más episodios de inestabilidad. Necesita seriedad, coherencia y un proyecto político que mire a largo plazo, que ponga a las personas en el centro y que entienda que el poder no es un fin, sino un medio para mejorar la vida de la gente.

    Porque Teguise no es un sillón.
    Es un municipio vivo, con historia, con problemas reales y con vecinos y vecinas que merecen respeto, estabilidad y compromiso.

  • Nueva Canarias respalda al AMPA del CEIP Costa Teguise y denuncia la falta de conserje desde hace más de tres meses

    Nueva Canarias respalda al AMPA del CEIP Costa Teguise y denuncia la falta de conserje desde hace más de tres meses

    NC-bc en Teguise apoya a las familias del CEIP Costa Teguise y exige al Ayuntamiento una solución inmediata ante la ausencia de un conserje, una situación que amenaza la seguridad del centro y la continuidad de las actividades extraescolares

    El Comité Local de Nueva Canarias-Bloque Canarista (NC-bc) en Teguise ha manifestado públicamente su apoyo firme y sin matices al AMPA del CEIP Costa Teguise y a las familias de la comunidad educativa del centro, que desde hace más de tres meses soportan la ausencia de un conserje, una situación que califican de “absolutamente insostenible e injusta”.

    La secretaria local de NC-bc, Belén Machín, subraya que “la labor del conserje es imprescindible para garantizar la apertura y el cierre del centro, la supervisión de las instalaciones, el control de accesos y, en definitiva, la seguridad de los niños y niñas”. En este sentido, considera que mantener a un colegio público en estas condiciones durante tanto tiempo “evidencia una alarmante falta de interés, previsión y compromiso por parte del grupo de gobierno municipal de CC, PP y el exconcejal de VOX”.

    Según expone Machín, la inacción prolongada del Ayuntamiento de Teguise ha generado una situación límite que ha obligado al AMPA del CEIP Costa Teguise a plantearse la suspensión temporal de las actividades extraescolares, una decisión que define como “dolorosa”, pero motivada por la falta de garantías mínimas de funcionamiento y seguridad.

    Desde Nueva Canarias advierten de que esta posible suspensión afecta directamente a decenas de familias, que dependen de estos servicios para conciliar su vida laboral y familiar, y que en estos momentos se sienten “completamente desamparadas por la administración local”.

    La formación canarista quiso además reconocer públicamente la actitud del AMPA y de las familias, destacando su paciencia, compromiso y responsabilidad ante una situación que, aseguran, el Ayuntamiento conoce desde hace meses sin haber ofrecido soluciones efectivas.

    NC-bc denuncia con firmeza la actuación del grupo de gobierno municipal, al que acusa de dejación de funciones en una competencia básica. “No es aceptable que la falta de prioridades recaiga, una vez más, sobre la educación pública y sobre quienes la sostienen día a día”, señalan.

    Belén Machín concluye reclamando una respuesta inmediata y eficaz por parte del Ayuntamiento de Teguise: “La educación pública no puede seguir siendo tratada con indiferencia ni las familias pueden continuar pagando las consecuencias de una mala gestión municipal”.

  • Autoridades marroquíes impiden el acceso a representantes canarios en El Aaiún

    Autoridades marroquíes impiden el acceso a representantes canarios en El Aaiún

    Tenso momento el vivido por representantes de Podemos y Nueva Canarias donde se les impidió desembarcar del avión y pisar suelo africano

    Una representación canaria formada por la diputada de Podemos, Noemí Santana, el secretario de comunicación también de Podemos  Fernando Ruiz  y el consejero de Cooperación Institucional y Solidaridad Internacional y portavoz de Nueva Canarias en el Cabildo de Gran Canaria, Carmelo Ramírez, han sufrido un tenso momento durante el mediodía de este martes después de que las autoridades marroquíes impidiesen que ambos desembarcasen en el aeropuerto de El Aaiún.  Todo ello, se produjo en el territorio ocupado del Sáhara Occidental en un intento de observación y solidaridad con el pueblo saharaui, según otros medios de comunicación.

    Estos hechos han sido denunciados por Podemos Canarias, que además añadió un vídeo como prueba de la situación acaecida señalando que se trata de una  «violación flagrante de los derechos humanos, una muestra más de la ocupación ilegal y el expolio de recursos» del Sáhara Occidental. El grupo político también hizo alusión a la «connivencia del Gobierno de Sánchez con la monarquía marroquí y su alianza con el trumpismo internacional».

    Vídeo de la delegación canaria enfrentándose a las autoridades marroquíes. Fuente: Cuenta de RTVE en X

    Según informa Canarias 7, el fin del viaje al territorio africano era documentar in situ la situación de derechos humanos tras la «última ofensiva represiva de las fuerzas marroquíes en los territorios ocupados». 

    Desde Podemos Canarias se hace un llamamiento al Gobierno español para que «asuma su responsabilidad internacional, cese su apoyo tácito al régimen marroquí y apoye de manera decidida los mecanismos de supervisión de la ONU sobre el Sáhara Occidental»

  • NC-bc denuncia graves deficiencias de alumbrado público en Playa Blanca y acusa al gobierno de Yaiza de dejadez.

    NC-bc denuncia graves deficiencias de alumbrado público en Playa Blanca y acusa al gobierno de Yaiza de dejadez.

    Playa Blanca afronta el final del año con importantes carencias en el alumbrado público, una situación que, según Nueva Canarias-Bloque Canarista (NC-bc), genera inseguridad entre vecinos y visitantes y pone de manifiesto un estado de semiabandono por parte del grupo de gobierno de Unidos por Yaiza y de su alcalde, Óscar Noda.

    El portavoz de NC-bc en Yaiza, Luis Miguel Valiente, ha denunciado que “es inadmisible que una de las principales localidades turísticas de Lanzarote despida el año con calles a oscuras, farolas apagadas o infraestructuras deterioradas sin que el Ayuntamiento actúe con la diligencia que la situación requiere”.

    Valiente subraya que la falta de iluminación no es un problema puntual, sino “una realidad que se arrastra desde hace meses en distintas zonas de Playa Blanca, afectando a la movilidad, a la seguridad ciudadana y a la imagen del municipio”. En este sentido, añade que “la ausencia de alumbrado adecuado incrementa la sensación de abandono entre los vecinos y supone un riesgo real para peatones, ciclistas y conductores”.

    Desde NC-bc se reprocha directamente al grupo de gobierno municipal y a su alcalde “la falta de planificación, mantenimiento y respuesta ante una problemática básica como es el alumbrado público”. Para la formación canarista, “no se puede hablar de gestión responsable mientras se descuidan servicios esenciales que influyen directamente en la calidad de vida de la población”.

    Ante esta situación, NC-bc propone medidas urgentes y a medio plazo, entre ellas un plan de choque inmediato para revisar y reponer luminarias averiadas o inexistentes, una auditoría integral del alumbrado público, la elaboración de un calendario público de actuaciones y el refuerzo del mantenimiento preventivo para evitar que el problema vuelva a repetirse.

    Playa Blanca no puede seguir siendo tratada como una localidad de segunda”, concluye Luis Miguel Valiente, quien asegura que desde Nueva Canarias “seguiremos denunciando esta dejadez y trabajando para que el Ayuntamiento asuma su responsabilidad y garantice unos servicios públicos dignos”.

  • «Canarias no aguanta más: necesitamos cambiar de rumbo», por Esther González

    «Canarias no aguanta más: necesitamos cambiar de rumbo», por Esther González

    En Canarias llevamos años hablando de lo mismo, pero sin atrevernos a dar el paso que la realidad nos exige: cambiar el modelo económico, y eso significa poner límites claros al turismo.

    Puede sonar duro. El turismo ha sido y sigue siendo la columna vertebral de nuestra economía. Pero si miramos con honestidad lo que está ocurriendo, veremos que no podemos seguir creciendo sin control. Ese camino ya no es sostenible, ni para el territorio ni para quienes vivimos aquí.

    Hoy el debate no es si el turismo es bueno o malo. El turismo ha traído progreso, empleo e ingresos. Pero también ha provocado una presión insoportable sobre nuestras carreteras, hospitales, viviendas, recursos naturales y servicios públicos. Lo que está en juego no es una disputa ideológica, sino la calidad de vida de la gente, la conservación de nuestro medio ambiente y el futuro de las próximas generaciones.

    En los últimos 25 años, Canarias ha sumado medio millón de habitantes. ¿De dónde viene ese crecimiento poblacional? En buena parte del desarrollismo basado en turismo y construcción.

    Más turistas implican más mano de obra externa, más demanda de vivienda, más consumo de agua y energía, más coches, más residuos. El círculo es evidente: si no se controla el crecimiento turístico, tampoco se puede controlar el crecimiento poblacional.

    Las consecuencias ya las vemos a diario. Jóvenes que no pueden acceder a una vivienda digna, colapso en los servicios de urgencias, saturación en carreteras y aeropuertos, espacios naturales degradados y barrios donde la vivienda vacacional ha expulsado a los vecinos. Todo ello mientras se sigue defendiendo un modelo de crecimiento “cuanto más, mejor”, y es aquí donde entra el debate fiscal.

    Mientras millones de turistas disfrutan de playas limpias, carreteras asfaltadas, seguridad o atención médica de urgencia, la factura de todo esto la pagamos en gran medida los canarios.

    Las políticas liberales de bajar impuestos y rechazar una tasa turística sólo nos condenan a tener menos recursos para educación, vivienda, movilidad o sanidad.

    En cambio, otras comunidades como Baleares o Catalunya, y muchos destinos internacionales líderes, ya aplican con éxito una tasa turística. ¿Por qué Canarias no?

    Desde Nueva Canarias defendemos una fiscalidad justa. Eso significa introducir una tasa turística moderada y bien diseñada, cuyos ingresos se destinen directamente a lo que más falta nos hace: proteger el medio ambiente, reforzar los servicios públicos en los municipios turísticos, rehabilitar espacios degradados y garantizar que quienes nos visitan contribuyen, al menos en parte, al coste real de su estancia. No se trata de cargar sobre el turista, sino de equilibrar lo que hoy es claramente injusto.

    Pero la tasa, siendo importante, no es suficiente.

    Lo fundamental es limitar y modular el crecimiento turístico según la capacidad de carga de isla, de sus infraestructuras y servicios públicos. No es lo mismo Fuerteventura o Lanzarote, ya muy saturadas, que La Palma, La Gomera o El Hierro, donde el turismo aún puede crecer de forma moderada, de calidad y respetuosa con el medio.

    Esto no es nuevo. En los años 2000 Canarias aplicó una moratoria turística que frenó las camas hoteleras y desclasificó suelo. Esa decisión permitió respirar y replantear el futuro. Lamentablemente, los gobiernos posteriores dejaron caer esas directrices y volvimos a la senda del crecimiento sin control. Hoy, dos décadas después, estamos en el mismo punto, con la diferencia de que la situación es aún más grave. El modelo actual ha tocado techo.

    La pregunta es sencilla:

    ¿Queremos seguir atrapados en un modelo caduco, donde los beneficios son privados y los costes públicos?

    ¿O damos el paso hacia un modelo más justo y sostenible?

    No se trata de cerrar la puerta al turismo, sino de cuidar lo que tenemos y garantizar que ese motor económico no se convierta en nuestra mayor amenaza.

    El futuro de Canarias pasa por equilibrar el turismo con la diversificación económica, la protección del territorio, el refuerzo de los servicios públicos y una política de vivienda que frene la especulación. Pasa también por apostar de verdad por el transporte público, la formación y el desarrollo de sectores innovadores.

    No podemos esperar otros 25 años para darnos cuenta de que hemos crecido demasiado y mal. El momento es ahora.

    O actuamos con valentía y visión de futuro, o el modelo turístico acabará devorando la tierra que lo sostiene.

    Canarias merece un turismo de calidad, no de cantidad. Merece un modelo económico que piense primero en su gente y en su territorio. Porque lo que está en juego no es solo la economía, es nuestra forma de vida.

    Canarias no puede seguir esperando a que este Gobierno actúe. La presión ciudadana es la única garantía de que algo cambie. No basta con quejarnos en casa o en redes sociales: tenemos que exigir en voz alta un modelo diferente, justo y sostenible.

    Si callamos, otros decidirán por nosotros.

    Si alzamos la voz, aún estamos a tiempo de salvar lo que nos hace únicos.

    Ha llegado la hora de decirlo alto y claro: Canarias no se vende. Canarias se defiende.

    Esther González González, diputada de Nueva Canarias-Bloque Canarista en el Parlamento de Canarias.

  • NC-BC acusa a Fernando Clavijo de “tibieza y complicidad” ante la reunión España–Marruecos y exige firmeza para defender el estatus de Canarias.

    NC-BC acusa a Fernando Clavijo de “tibieza y complicidad” ante la reunión España–Marruecos y exige firmeza para defender el estatus de Canarias.

    El secretario general de Nueva Canarias–Bloque Canarista (NC-BC), Luis Campos, denunció este viernes la “tibieza y complicidad” del presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, ante la reunión de alto nivel entre el Estado español y Marruecos, celebrada en Madrid. Campos exigió máxima firmeza institucional para impedir que el Archipiélago sea utilizado como moneda de cambio en un contexto marcado por las aspiraciones expansionistas del reino de Marruecos y la situación del Sáhara Occidental.

    El líder nacionalista criticó que el jefe del Ejecutivo “reaccionara tarde y sin contundencia” ante una cita diplomática que, afirmó, afecta directamente “al futuro territorial, económico y geoestratégico de las Islas”. Campos sostuvo que el presidente “seguramente tuvo conocimiento previo” de la reunión y, aun así, “ha faltado contundencia desde el primer minuto. Clavijo debía haber fijado una posición clara, firme y rotunda en defensa de Canarias y no lo ha hecho”.

    “Canarias no se vende”

    El dirigente canarista subrayó que Canarias no puede ser moneda de cambio bajo ningún concepto. “Ni su estatus jurídico, ni sus aguas, ni sus recursos, ni su espacio aéreo pueden entrar en negociación”, advirtió. Añadió que permitir siquiera que se abra ese debate sería “inaceptable”.

    Campos recordó que el Estatuto de Autonomía establece la obligación de que Canarias participe en todas las reuniones en las que se aborden asuntos que afecten directamente a la relación con Marruecos. Por ello reclamó la “presencia efectiva” del Archipiélago en cualquier mesa donde se discutan cuestiones que inciden en su futuro.

    Advertencia sobre el contexto geoestratégico

    El secretario general de NC-BC señaló que las aspiraciones del reino alauita no son nuevas, pero alertó de que Marruecos “hoy es muy distinto al de hace décadas”, con alianzas reforzadas con Israel y Estados Unidos, un poder militar en crecimiento y un avance diplomático que, según advirtió, busca legitimarse a través de hechos consumados.

    En esta línea, denunció que el Gobierno de Canarias “está contribuyendo a legitimar las posiciones marroquíes sobre un territorio en disputa” al organizar y avalar delegaciones comerciales en territorios como Dajla, en el Sáhara Occidental, así como iniciativas anunciadas hacia otros enclaves como Agadir. “Es un disparate que además supone competir con nuestros propios puertos y con la economía canaria, y va contra el derecho internacional”, añadió.

    Campos fue más allá al afirmar que si se consolida “la marroquinidad del Sáhara Occidental”, “sabemos cuál será el siguiente paso”. “Marruecos ya mira a las aguas canarias, a los recursos terrestres y marinos y al control del espacio aéreo. Ceder en esto sería abrir una puerta peligrosa”, advirtió.

    Críticas a la posición del Gobierno canario

    A juicio del dirigente nacionalista, la actitud del presidente Clavijo “no solo es débil, sino cómplice”, al alinearse con decisiones que “fortalecen las posiciones expansionistas marroquíes”. Campos aseguró que “renunciar a defender al pueblo saharaui no solo es un error moral e internacional, sino también estratégico”, al considerar que el Sáhara es un “parapeto para la seguridad territorial canaria”.

    Exigencias de NC-BC

    Nueva Canarias–Bloque Canarista reclamó:

    • Un posicionamiento inmediato, claro y firme del Gobierno de Canarias en defensa del estatus jurídico, territorial y político del Archipiélago.

    • La presencia obligatoria de Canarias en todas las negociaciones con Marruecos que afecten a las Islas.

    • El rechazo absoluto a cualquier intento de utilizar Canarias para blanquear o legitimar la ocupación del Sáhara Occidental.

    • La paralización de delegaciones y acuerdos comerciales con territorios ocupados que vulneren el derecho internacional.

    Finalmente, Campos sentenció:
    “Nuestra obligación es ser claros: Canarias no está en venta. Ni un solo segundo puede plantearse un debate que ponga en riesgo nuestra integridad territorial, nuestro estatus jurídico o nuestra posición atlántica”.

  • Luis Campos denuncia un “fracaso sin paliativos” en la gestión presupuestaria del Gobierno de Canarias.

    Luis Campos denuncia un “fracaso sin paliativos” en la gestión presupuestaria del Gobierno de Canarias.

    El portavoz parlamentario de Nueva Canarias–Bloque Canarista (NC-BC), Luis Campos, calificó hoy de “fracaso sin paliativos” la gestión presupuestaria del Gobierno de Fernando Clavijo, tras confirmarse que Canarias incumplió la regla de gasto en 2024, alcanzando un 7,6%, “más del triple del límite permitido” del 2,6%.

    Campos advirtió que este desvío obliga al Ejecutivo de CC y PP a presentar un plan de ajuste que recortará, al menos, 445 millones de euros en 2026, pese a que el presupuesto creció en 2.501 millones respecto al ejercicio anterior y quedaron 1.330 millones sin ejecutar. El diputado agregó que el gabinete tendrá que asumir “riesgos de más infracciones en 2025 y 2026” y lamentó que este “desorden presupuestario lo van a sufrir ahora los servicios públicos esenciales y la ciudadanía”.

    El diputado explicó que el análisis del Segundo Informe del Ministerio de Hacienda, elaborado por la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE), confirma que el exceso de gasto asciende a 444,4 millones de euros, al cerrar el ejercicio con 9.584 millones frente a los 9.139,6 autorizados.

    Recordó además que, según la Ley Orgánica 2/2012, Canarias está obligada a presentar un Plan Económico-Financiero (PEF) que detalle medidas correctoras para 2025 y 2026.

    Campos afirmó que estos datos constituyen la “prueba documental” de que el Ejecutivo “falseó” la realidad presupuestaria en 2024 y “desatendió las advertencias” de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF). La AIReF, señaló, ya alertó en su informe del 5 de noviembre de que Canarias volvería a incumplir en 2025 y 2026, con incrementos previstos del 6,4% y 5,8%.

    En esta línea, Campos indicó que los 813,2 millones de euros adicionales previstos para 2026 “no serán reales”, ya que deberán ajustarse para cumplir la regla fiscal.

    El portavoz acusó al Gobierno de una gestión “imprudente y carente de rigor”, al aprobar en 2024 un incremento presupuestario de 1.120 millones pese al límite del 2,6% y elevar posteriormente el crédito definitivo en otros 1.380 millones. Asimismo, destacó que las inversiones ejecutadas fueron 294 millones inferiores a las de 2023 y que se repiten los ejercicios sin ejecución suficiente: 1.330 millones en 2024 y 1.090 millones en 2023.

    Como consecuencia, el Gobierno deberá presentar ante el Ministerio de Hacienda un plan de ajuste mínimo de 445 millones para 2026, pudiendo ampliarse si se confirman nuevos riesgos de incumplimiento.

    Vamos a pagar todas las canarias y los canarios la factura de un Gobierno que actuó como si las reglas fiscales no existieran”, alertó. Añadió que “la improvisación tiene consecuencias” y que este desorden impactará directamente en los servicios públicos.

    Para Campos, los hechos confirman las advertencias realizadas por NC-BC en la enmienda a la totalidad de los presupuestos de 2024: “No es un error técnico. Es un fracaso político monumental”.