Informa Canarias

Etiqueta: Dolores Corujo

  • Corujo acusa al PP de “deriva negacionista” tras pactar con Vox eliminar la violencia de género de una PNL

    Corujo acusa al PP de “deriva negacionista” tras pactar con Vox eliminar la violencia de género de una PNL

    La diputada socialista advierte del retroceso en políticas públicas y recuerda que Canarias registra altas cifras de alertas por violencia machista

    La diputada socialista Dolores Corujo ha acusado al Partido Popular de Canarias de incurrir en una “deriva negacionista” tras pactar con Vox la aprobación de una Proposición No de Ley (PNL) en la Comisión Mixta de Insularidad que elimina toda referencia a la violencia de género.

    Corujo ha enmarcado esta decisión en el debate de una iniciativa destinada a reforzar los recursos de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en ámbitos como la lucha contra la violencia machista y la ciberdelincuencia. En este sentido, ha lamentado que el acuerdo entre ambas formaciones suponga “vaciar de contenido” una política pública que requiere consenso institucional.

    La dirigente socialista ha señalado que este posicionamiento sitúa al PP en una situación de “complicidad” con discursos que, según afirma, alimentan políticas regresivas y van contra la mayoría social. En esta línea, ha declarado que “quien niega la violencia de género se convierte en cómplice de la misma”.

    Asimismo, Corujo ha alertado del “avance de discursos que blanquean y justifican la violencia contra las mujeres”, poniendo el foco en la responsabilidad de los representantes públicos.

    La diputada ha recordado que Canarias se encuentra entre las comunidades autónomas con mayor número de alertas por violencia machista, subrayando la necesidad de mantener un compromiso institucional firme frente a esta problemática.

    “Hablamos de un compromiso colectivo, de una lucha contra una lacra que exige responsabilidad y altura política”, ha defendido Corujo, quien ha insistido en que la respuesta institucional no puede verse debilitada por acuerdos que supongan un retroceso en derechos y protección de las víctimas.

    La portavoz socialista ha concluido que combatir la violencia machista requiere tanto recursos como una posición política clara, señalando que “no se puede avanzar en la protección de las mujeres si se cuestiona la propia existencia del problema”.

  • El TSJC confirma la nulidad de la situación de Sosa y le obliga a devolver retribuciones públicas

    Coalición Canaria sostiene que la sentencia acredita el cobro indebido de dinero público y pide responsabilidades políticas

    El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha desestimado el recurso presentado por Juan Manuel Sosa Rodríguez, confirmando la nulidad de su situación administrativa y la obligación de devolver las retribuciones públicas percibidas indebidamente.

    Según recoge la sentencia, Sosa continuó percibiendo ingresos públicos sin cumplir los requisitos legales exigidos, calificando su situación como “radicalmente nula”.

    El fallo judicial señala que era el propio interesado quien tenía conocimiento de la irregularidad, indicando que “se encontraba en mejor posición para conocer y corregir la irregularidad”, al ser consciente desde diciembre de 2019 de que había perdido la condición de portavoz.

    Asimismo, el tribunal subraya que “la cuestión no es desde cuándo lo sabía la Administración, sino desde cuándo lo sabía el propio interesado”, apuntando a la responsabilidad directa del afectado.

    La sentencia también recoge que Sosa “ocultó —de forma dolosa o negligente— que previamente había renunciado al cargo de portavoz”, concluyendo que la responsabilidad principal recae en él.

    En relación con las cantidades percibidas, el TSJC establece que deberán ser reclamadas al propio Sosa, al ser quien recibió los fondos.

    Tras conocerse el fallo, el secretario general de Coalición Canaria en Lanzarote, Pedro San Ginés, afirmó que “la Justicia certifica que se sostuvo una mayoría política sobre una situación ilegal de cobro de dinero público”, y vinculó esta situación a la etapa de gobierno presidida por María Dolores Corujo.

    Coalición Canaria considera que la sentencia evidencia una situación de gravedad política y exige que se depuren responsabilidades.

  • San Bartolomé estalla contra Oswaldo Betancort: «Falsean la realidad sobre el gimnasio municipal»

    El Cabildo de Lanzarote atribuye la parálisis a un «proyecto inicial deficitario e insalvable» y defiende la rescisión del contrato como la única salida legal ante las graves carencias técnicas detectadas…

    … mientras que el alcalde Isidro Pérez denuncia una «parálisis absoluta» de tres años y reta al presidente del Cabildo a un debate público para desbloquear la obra

    La construcción del gimnasio municipal de San Bartolomé se ha convertido en el epicentro de un duro enfrentamiento institucional. Lo que debía ser una infraestructura clave para los vecinos de la zona, se encuentra hoy en un complejo proceso de rescisión de contrato, mientras el Ayuntamiento de San Bartolomé y el Cabildo de Lanzarote intercambian acusaciones de «inacción» y «proyectos deficientes».

    La denuncia de San Bartolomé: «Parálisis absoluta»

    El alcalde Isidro Pérez, acompañado por su grupo de gobierno, denunció este miércoles lo que califica como una «parálisis absoluta» del proyecto, que suma ya tres años de bloqueo. Según Pérez, se trata de la única obra financiada por la institución insular en esta legislatura que sigue sin finalizar.

    Durante su comparecencia, el edil fue contundente contra el presidente del Cabildo, Oswaldo Betancort, acusándolo de intentar «reventar» su rueda de prensa mediante la publicación de una nota previa que, a su juicio, «falsea la realidad».  Además, Pérez defendió la solvencia del proyecto original, recordando que fue supervisado por los técnicos del Cabildo y el Colegio Oficial de Arquitectos de Lanzarote. «¿Están yendo en contra de los criterios de los técnicos?», cuestionó Pérez.

    Por otro lado, el alcalde de San Bartolomé también denunció una falta total de diálogo, afirmando que ha solicitado reuniones formales en agosto de 2025 y febrero de 2026 sin obtener respuesta, lo que ha llevado al consistorio a iniciar acciones legales para exigir una responsabilidad patrimonial por los tres años de retraso acumulados

    La defensa del Cabildo: Un proyecto «heredado e insalvable»

    Por su parte, el Cabildo de Lanzarote sostiene una versión diametralmente opuesta. A través de un comunicado oficial, la corporación insular afirma que su gestión se ha centrado en intentar «sacar adelante» una infraestructura lastrada por «innumerables deficiencias» heredadas del proyecto inicial aprobado bajo la presidencia de Dolores Corujo. 

    Según el Cabildo, apenas un mes después de iniciar la obra en marzo de 2023, se detectaron fallos estructurales y técnicos en electricidad, evacuación, incendios, accesibilidad, ascensores e incluso en los huecos de las ventanas. Tras un primer modificado en 2024, se intentó un segundo en febrero de 2025. Sin embargo, un informe de intervención determinó que los errores no eran «sobrevenidos» sino de base, lo que impedía legalmente continuar con el contrato actual.

    Actualmente, la institución sostiene que la situación es «insalvable» debido a la reclamación económica de la empresa adjudicataria (Hormigones Insulares S.L.), lo que ha obligado a trasladar el conflicto al Consejo Consultivo de Canarias para dirimir legalmente el cierre del expediente.

    El Cabildo quiso destacar también que se ha invertido en otras obras clave de San Bartolomé (como la calle Mástil o el Parque Urbano de Playa Honda), además de criticar la gestión de la anterior presidencia, a la que acusa de repartir fondos de forma partidista.

    Un futuro incierto en los tribunales

    Mientras el alcalde Pérez confía en que los juzgados le den la razón —recordando el precedente de los fondos de la calle Constitución—, el Cabildo insiste en que la situación es consecuencia única de un proyecto que «incumplía con los mínimos exigibles».

    Entre tanto, la infraestructura sigue paralizada a la espera de un dictamen administrativo que permita, eventualmente, licitar de nuevo los trabajos, y los vecinos y vecinas del municipio esperan impacientes a que tanto el Ayuntamiento de San Bartolomé, como el Cabildo de Lanzarote, terminen de devolverse la bola cual partido de tenis.

     

     

  • Pedro San Ginés acusa al PSOE de “dar la espalda a Canarias” por su voto sobre el REF

    Pedro San Ginés acusa al PSOE de “dar la espalda a Canarias” por su voto sobre el REF

    El líder insular de Coalición Canaria critica el rechazo socialista a evaluar el impacto económico del incumplimiento del fuero canario

    El secretario general de Coalición Canaria en Lanzarote y La Graciosa, Pedro San Ginés, ha denunciado que “una vez más, el Partido Socialista Canario da la espalda a Canarias”, tras el voto en contra del PSOE a la moción impulsada por Coalición Canaria en el Congreso de los Diputados para evaluar el impacto económico en el Archipiélago del incumplimiento y la aplicación deficiente del Régimen Económico y Fiscal (REF).

    San Ginés lamenta especialmente el posicionamiento de los diputados canarios del PSOE y, en particular, de la diputada lanzaroteña por la provincia de Las Palmas, María Dolores Corujo, quienes votaron en contra de una iniciativa que, según subraya, tenía como único objetivo defender los intereses económicos y sociales de Canarias.

    “La pregunta es clara: ¿para qué queremos una diputada de Lanzarote que, una y otra vez, vota en contra de los intereses de su tierra?”, se cuestiona el líder insular de Coalición Canaria.

    La moción, defendida en la Cámara Baja por la diputada de Coalición Canaria Cristina Valido, fue finalmente aprobada por mayoría, pese a los votos en contra del PSOE y VOX. La iniciativa plantea la creación de una mesa paritaria entre el Gobierno de Canarias y el Estado para revisar el grado de cumplimiento de las normas específicas derivadas del REF y de la condición de Canarias como región ultraperiférica.

    Asimismo, el texto aprobado solicita habilitar mecanismos legales que permitan compartir datos fiscales y tributarios agregados con fines estadísticos, con el objetivo de evaluar de forma rigurosa si las medidas contempladas en el REF y en el artículo 349 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea se están aplicando correctamente y si cumplen su función.“Estamos hablando de algo tan básico como analizar si las normas que reconocen nuestra singularidad se están cumpliendo o no, y qué consecuencias tiene su incumplimiento en el coste de la vida, en la competitividad de nuestras empresas y en la generación de empleo”, subraya San Ginés.

    El dirigente nacionalista considera especialmente grave la posición del PSOE:

    “De un Partido como VOX, que pretende eliminar las comunidades autónomas, cabe esperar esta reacción. Pero en el caso del PSOE, negarse siquiera a evaluar esta realidad es dar la espalda a Canarias por puro sometimiento a las directrices del partido en Madrid”.

    San Ginés recuerda que esta reclamación es una demanda histórica compartida por amplios sectores sociales, económicos e institucionales del Archipiélago, y defiende que no se trata de confrontar, sino de garantizar igualdad de oportunidades.

    “No se trata de confrontar, sino de garantizar que Canarias tenga las mismas oportunidades que cualquier territorio peninsular, pese a nuestras desventajas estructurales derivadas de la lejanía y la insularidad”, añade.

    Para el secretario general de Coalición Canaria en Lanzarote y La Graciosa, el voto del PSOE confirma que “cuando llega el momento de elegir entre los intereses de Canarias y las directrices del partido en Madrid, los socialistas vuelven a optar por lo segundo”.

    “Lanzarote y La Graciosa merecen una representación firme, coherente y comprometida con la defensa de nuestro fuero económico. Lo contrario es resignarse a que se incumplan nuestros derechos sin siquiera querer medir el daño que eso nos causa”, concluye.

  • Oswaldo Betancort acusa al PSOE de “olvidar” que dio solo un día para enmiendas en 2019

    Oswaldo Betancort acusa al PSOE de “olvidar” que dio solo un día para enmiendas en 2019

    El presidente defiende que ahora se concedieron tres días, reprocha la salida del Pleno y recuerda los plazos recortados durante el mandato de Corujo

    El presidente del Cabildo de Lanzarote, Oswaldo Betancort, recordó al inicio del pleno extraordinario celebrado este jueves que el Gobierno insular presidido por Dolores Corujo dio únicamente un día a la oposición para presentar enmiendas al presupuesto en el año 2019.

    Las declaraciones se produjeron después de que el Grupo Socialista abandonara el Pleno, alegando que el actual gobierno solo había concedido “un día y medio” para la presentación de enmiendas al proyecto de Presupuestos de 2026.

    “Llevan días dando titulares y declaraciones alarmistas en los medios de comunicación porque este Gobierno ha dado tres días a la oposición para presentar enmiendas; y ahora, no solo han sido incapaces de realizar su trabajo de oposición, sino que olvidan que fueron ellos los que redujeron al máximo el período de enmiendas”, aseguró Betancort.

    El presidente insular denunció además que la salida del PSOE del salón de plenos supuso “una oportunidad perdida para debatir los asuntos que preocupan a la ciudadanía de Lanzarote y La Graciosa”, así como para contribuir con propuestas a la mejora de “la herramienta más importante de la Corporación, como son los presupuestos”.

    Antecedentes durante el mandato socialista

    Desde el gobierno insular se recordó que no fue el único ejercicio en el que el Ejecutivo presidido por Dolores Corujo recortó los plazos para presentar enmiendas, ya que en 2020 se concedieron cuatro días hábiles y en 2021 solo tres días para este mismo procedimiento.

    Asimismo, se puso de relieve que durante el mandato socialista dejaron de celebrarse al menos 15 plenos ordinarios, sin contabilizar los correspondientes al periodo de la pandemia.

    Críticas a la actitud del PSOE

    Por su parte, la vicepresidenta del Cabildo de Lanzarote y consejera de Hacienda y Contratación, María Jesús Tovar, lamentó la actitud del principal grupo de la oposición y subrayó que el PSOE no presentó ninguna enmienda al presupuesto de 2026, a diferencia de VOX y Nueva Canarias, que sí lo hicieron.

    Tovar reclamó “mayor rigor y profesionalidad” al Grupo Socialista y añadió que “si hubiesen destinado ese tiempo en analizar el presupuesto y presentar enmiendas a lo que consideran un mal presupuesto, se podrían haber debatido en el próximo pleno”.

    Durante la sesión, mientras los siete consejeros del PSOE abandonaron el salón plenario, los representantes de VOX y Nueva Canarias permanecieron en el pleno y expusieron sus propuestas de enmienda.

    Asistencia al pleno

    Finalmente, desde el gobierno insular se recordó que, tal y como establece el reglamento del Pleno, los siete consejeros del PSOE que acudieron a la sesión tienen derecho a percibir la asistencia correspondiente al pleno extraordinario, que asciende a 400 euros, al haberse dado por iniciada la sesión.

  • Dolores Corujo critica al PP por votar contra la subida de las pensiones: “Prefieren hacer daño antes que mejorar la vida de la gente”

    Dolores Corujo critica al PP por votar contra la subida de las pensiones: “Prefieren hacer daño antes que mejorar la vida de la gente”

    La diputada y portavoz del PSOE de Canarias en las Cortes Generales, Dolores Corujo, ha cargado con dureza contra el Partido Popular tras su voto en contra de la subida de las pensiones impulsada por el Gobierno de España, una medida que afecta directamente a más de 340.000 pensionistas en Canarias.

    Corujo calificó esta posición como “una grave irresponsabilidad política y social”, al considerar que supone dar la espalda a miles de personas mayores que dependen de su pensión para vivir con dignidad. “Le piden el voto a la ciudadanía y luego lo utilizan contra los más vulnerables. Entre mejorar la calidad de vida de quienes más lo necesitan o hacer daño, han preferido esto último. Es lamentable”, afirmó.

    La diputada socialista por la provincia de Las Palmas recordó que la revalorización de las pensiones conforme al IPC es una herramienta fundamental para proteger el poder adquisitivo de las personas pensionistas, especialmente en un contexto de incremento del coste de la vida. En este sentido, subrayó que “en una comunidad como Canarias, con los salarios más bajos y mayores dificultades sociales, votar en contra de la subida de las pensiones es un ataque directo a la cohesión social”.

    Dolores Corujo destacó además que esta decisión no solo afecta a las pensiones contributivas, sino también a las pensiones mínimas y no contributivas, muchas de ellas percibidas por mujeres. “Cuando el PP vota en contra de las pensiones, está votando contra miles de mayores que sostuvieron este país sin reconocimiento ni derechos suficientes”, señaló.

    Desde el PSOE de Canarias se insiste en que la defensa del sistema público de pensiones constituye una línea roja irrenunciable. “Las pensiones no son una dádiva, son un derecho conquistado tras décadas de trabajo y esfuerzo. Defenderlas es defender la dignidad de nuestra gente”, recalcó la dirigente socialista.

    Corujo contrapuso la postura del Partido Popular con la del Gobierno de España, al que atribuye haber situado la justicia social en el centro de su acción política. “Mientras unos utilizan el Parlamento para bloquear avances sociales, otros trabajamos para garantizar que nadie quede atrás, especialmente quienes más lo necesitan”, afirmó.

    La diputada concluyó asegurando que el PSOE continuará defendiendo en las Cortes Generales políticas que refuercen el Estado del Bienestar y protejan a la mayoría social. “Canarias necesita más derechos, no recortes encubiertos ni votos irresponsables que castigan a quienes ya lo han dado todo”, sentenció.