Etiqueta: Dinero público

  • El TSJC confirma la nulidad de la situación de Sosa y le obliga a devolver retribuciones públicas

    Coalición Canaria sostiene que la sentencia acredita el cobro indebido de dinero público y pide responsabilidades políticas

    El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha desestimado el recurso presentado por Juan Manuel Sosa Rodríguez, confirmando la nulidad de su situación administrativa y la obligación de devolver las retribuciones públicas percibidas indebidamente.

    Según recoge la sentencia, Sosa continuó percibiendo ingresos públicos sin cumplir los requisitos legales exigidos, calificando su situación como “radicalmente nula”.

    El fallo judicial señala que era el propio interesado quien tenía conocimiento de la irregularidad, indicando que “se encontraba en mejor posición para conocer y corregir la irregularidad”, al ser consciente desde diciembre de 2019 de que había perdido la condición de portavoz.

    Asimismo, el tribunal subraya que “la cuestión no es desde cuándo lo sabía la Administración, sino desde cuándo lo sabía el propio interesado”, apuntando a la responsabilidad directa del afectado.

    La sentencia también recoge que Sosa “ocultó —de forma dolosa o negligente— que previamente había renunciado al cargo de portavoz”, concluyendo que la responsabilidad principal recae en él.

    En relación con las cantidades percibidas, el TSJC establece que deberán ser reclamadas al propio Sosa, al ser quien recibió los fondos.

    Tras conocerse el fallo, el secretario general de Coalición Canaria en Lanzarote, Pedro San Ginés, afirmó que “la Justicia certifica que se sostuvo una mayoría política sobre una situación ilegal de cobro de dinero público”, y vinculó esta situación a la etapa de gobierno presidida por María Dolores Corujo.

    Coalición Canaria considera que la sentencia evidencia una situación de gravedad política y exige que se depuren responsabilidades.

  • El Pleno de Arrecife ratifica la ausencia de  responsabilidad contable en el ´caso de las ayudas a los  vulnerables´

    El Pleno de Arrecife ratifica la ausencia de responsabilidad contable en el ´caso de las ayudas a los vulnerables´

    El informe jurídico avala que no hubo perjuicio económico ni irregularidades graves en la gestión de las ayudas sociales

    Un nuevo informe jurídico emitido por el secretario en funciones del Ayuntamiento de Arrecife, Jaime Abdul, confirma que el pago de subvenciones a colectivos vulnerables no supuso un menoscabo económico para las arcas municipales. Este documento avala la postura ya manifestada en mayo de 2025 y justifica la decisión del Pleno de retirar la demanda ante el Tribunal de Cuentas.

    El informe y dictamen del Pleno, remitido este martes 17 de marzo en Madrid, sostiene dos puntos fundamentales para el archivo de la causa. Por un lado, el secretario ratifica que el máximo órgano municipal tiene competencia legal para desistir de acciones judiciales por “decisiones estratégicas y de interés público”. Por otro, el documento señala que “no concurren los elementos de responsabilidad contable”.

    Por lo tanto, según la asesoría jurídica municipal, no hubo “negligencia grave ni dolo”, ya que los fondos se destinaron estrictamente a fines esenciales (alquileres, alimentación y gastos médicos), siempre bajo supervisión de los servicios sociales.

    La postura oficial del Ayuntamiento de Arrecife es que “no existe apropiación indebida ni desviación de poder”, defendiendo que el dinero público cumplió una función social. De hecho, el consistorio concluye que el procedimiento carece de objeto, al haberse acreditado que el gasto, aunque administrativamente mejorable, no generó perjuicio económico a la institución.

    Tras la retirada de la acusación por parte del Ayuntamiento, es ahora el tribunal madrileño el responsable de dictaminar si procede el archivo definitivo de las actuaciones o continuar el juicio de oficio.