Ante la suspensión del juicio previsto este martes, 16 de mayo, que tenía previsto celebrar el Juzgado Número 3 de lo Penal de Arrecife, entre otros, contra el ex presidnete del Cabildo de Lanzarote Pedro San Ginés por la incautación de la desaladora Janubio, en Montaña Roja, el actual portavoz del Grupo Nacionalista en dicha Institución ha querido aclarar varios aspectos respecto a la información que ha trascendido en varios medios de comunicación.

Entre otros detalles, el ex presidente del Cabildo aclara en el citado comunicado de prensa que solicitó desde el pasado 13 de abril la nulidad del juicio ante el Juzgado de lo Penal 3 de Arrecife y no el pasado viernes, como se ha publicado. San Ginés insiste en que el incidente de nulidad que ha aportado su defensa vuelve a alegar que no existe una defensa formal y legítima en esta causa judicial.

A continuación se reproduce el comunicado de prensa íntegro remitido por Pedro San Ginés a este medio:

«Ante la suspensión del señalamiento para el día de mañana, 17 de mayo, del juicio por la incautación de la desaladora de Montaña Roja que se sigue contra mi persona, aclarar lo siguiente:

1 – No fue el pasado viernes 13 de mayo cuando por parte de mi defensa se presentó el incidente de nulidad de actuaciones ante la Audiencia Provincial, sino el pasado 19 de abril, ni es un incidente de nulidad de actuaciones lo que mi defensa ha presentado el pasado viernes en el Juzgado de lo Penal Número 3 de Arrecife, como erróneamente se ha trasladado a los medios.

2 – El incidente de nulidad ante la Sección Sexta de la Audiencia Provincial fue presentado el pasado día 19 de abril por entender mi defensa, tal y como hemos venido sosteniendo desde el primer momento, que no existe acusación formalmente legitimada en el caso que nos ocupa, es decir, que las personas físicas que formularon la acusación nunca se personaron como parte del procedimiento ni existe resolución que les acepte como tales y, por tanto, no son parte del procedimiento.

3 – El incidente sostiene, que habiéndose retirado el querellante tras la resolución de clausura de la planta por parte del Gobierno de Canarias y el acuerdo alcanzado con el Consejo insular de Aguas y el Consorcio para la regularización de la situación, y habiendo solicitado la Fiscalía el archivo de las actuaciones, no existe acusación y, por tanto, en un estado de derecho no puede celebrarse juicio sin acusación.

4 – Lo que realmente ha ocurrido y puede haber generado el malentendido es que no fue hasta el pasado jueves día 12 de mayo, casi un mes después de haber presentado el referido incidente, cuando la Audiencia Provincial ha emitido providencia, dando audiencia a las partes para pronunciarse, con un plazo que finaliza después de la fecha de señalamiento para el comienzo del juicio.

5 – Es por ello, que mi defensa, justo el día después de dicha providencia, es decir, el pasado viernes día 13 de mayo e inmediatamente después de conocerlo, solicitó ante el Juzgado de lo Penal Número 3 la suspensión del juicio hasta tanto la Audiencia resuelva si procede o no su celebración. Solicitud formulada en lógica consonancia con el criterio ya adoptado en su día por el propio Juzgado, cuando resolvió no señalar fecha para la celebración del juicio, hasta tanto la Audiencia Provincial resolviese un anterior incidente».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *