Informa Canarias

Categoría: Política

  • Marcos Bergaz exige al Gobierno de Canarias acelerar la construcción de 400 viviendas públicas en Lanzarote

    El parlamentario alerta de los retrasos en Triana, Playa Blanca y Maneje y advierte de la creciente dificultad de acceso a vivienda digna en la isla

    El diputado socialista por Lanzarote y La Graciosa, Marcos Bergaz, exigió este jueves al Gobierno de Canarias que acelere con urgencia la licitación y construcción de 400 viviendas públicas pendientes en la isla, durante su intervención en la Comisión parlamentaria de Obras Públicas, Vivienda y Movilidad.

    En una pregunta dirigida al consejero de Vivienda, Pablo Rodríguez, Bergaz recordó que, según datos oficiales de la propia Consejería, en abril de 2025 había 1.944 demandantes de vivienda protegida en Lanzarote. “Consejero, estamos hablando del principal problema que tiene hoy la ciudadanía en Lanzarote: el acceso a una vivienda digna y adecuada para desarrollar su proyecto de vida”, afirmó.

    El parlamentario puso el foco en las 46 viviendas previstas en la calle Triana de Arrecife, en un solar de 1.600 metros cuadrados cedido por el Cabildo de Lanzarote durante el mandato presidido por Dolores Corujo. Se trata de una actuación que ya cuenta con proyecto redactado e informe favorable del Ayuntamiento de Arrecife, pero cuya obra aún no ha salido a contratación. “¿Cuándo prevé que se publique el anuncio en el perfil del contratante?”, cuestionó Bergaz.

    Asimismo, el diputado aludió al retraso en la licitación de 136 viviendas públicas en Playa Blanca, sobre las que —según señaló— el Gobierno de Canarias no ofrece garantías claras de que puedan iniciarse dentro del presente mandato.

    Bergaz insistió también en la necesidad de recuperar el tiempo perdido con las 200 viviendas previstas en Maneje, todavía en fase de redacción de proyecto, que se sumarían a las 201 viviendas actualmente en construcción, impulsadas en la anterior legislatura bajo la gestión del entonces consejero de Vivienda, Sebastián Franquis.

    El diputado contextualizó estas reclamaciones en la escalada de precios del mercado libre y en las crecientes dificultades de acceso a este bien de primera necesidad. Según los últimos datos, el alquiler ha subido de media un 8 % en Lanzarote en el último año. Además, subrayó que en Canarias se necesitan cerca de diez años de salario íntegro para adquirir una vivienda, una situación que calificó de “insostenible para miles de familias y jóvenes”.

    En su respuesta, el consejero Pablo Rodríguez señaló que, en el caso de las 46 viviendas públicas en régimen de alquiler en la calle Triana, el suelo fue cedido por el Cabildo en la pasada legislatura, pero que ha sido en 2025 cuando se adjudicó y redactó el proyecto, que actualmente se encuentra en fase de fiscalización. “Confío en que será en 2026 cuando se licite su construcción”, concluyó.

  • El Partido Popular de Tías llevará al pleno la defensa de Masdache

    Francisco Aparicio denuncia la “incoherencia” del gobierno local por permitir una torreta junto al Paisaje Protegido de La Geria y propone un plan de acción para preservar el entorno

    El Partido Popular de Tías debatirá en el próximo Pleno municipal una moción para la defensa de los valores agrarios, paisajísticos y medioambientales de la localidad de Masdache, tras lo que considera una actitud de silencio, inacción e incoherencia por parte del gobierno municipal ante la polémica instalación de una torreta de telecomunicaciones en suelo municipal, pese a la oposición vecinal.

    El concejal y presidente local del Partido Popular, Francisco Aparicio, ha señalado que “resulta inaceptable que, casi siete meses después de la instalación de esta infraestructura, el gobierno haya renunciado a defender un entorno de altísimo valor paisajístico y ambiental, puerta de entrada al Paisaje Protegido de La Geria”.

    Según Aparicio, se trata de una cesión de suelo municipal para un equipamiento “totalmente incompatible con los valores que el propio gobierno dice proteger”.

    Desde el Grupo Popular recuerdan que el grupo de gobierno sí ha utilizado esos mismos argumentos paisajísticos y ambientales para justificar retrasos o rechazar otros proyectos, como la mejora de la ermita de Santa María Magdalena o iniciativas de energía fotovoltaica en zonas ZAR. “No se puede tener una doble vara de medir: o se defienden los valores de Masdache siempre, o no se defienden nunca”, subrayó el edil popular.

    En este sentido, criticó que “el gobierno reconoce públicamente la complejidad de actuar en un entorno protegido cuando le conviene, pero ignora por completo ese mismo criterio cuando se trata de autorizar una torreta de grandes dimensiones que ha generado un profundo malestar vecinal”.

    Ante esta situación, el Partido Popular propone la elaboración y puesta en marcha de un Plan de Acción para la Defensa de los Valores Agrarios, Paisajísticos y Medioambientales de Masdache, con el objetivo de poner fin a la arbitrariedad y establecer un compromiso firme y coherente de todas las fuerzas políticas.

    Entre las medidas planteadas, el PP defiende la implantación de soluciones tecnológicas alternativas que permitan garantizar la cobertura de telefonía móvil sin afectar al entorno, haciendo posible la eliminación de la actual torreta. Asimismo, propone la recuperación del espacio mediante la creación de un merendero y un parque biosaludable para el uso y disfrute de la ciudadanía.

    La moción incluye también la habilitación de una red de senderos, la organización de charlas y actividades divulgativas sobre los valores del entorno de La Geria, así como la creación de una línea de ayudas al sector vitivinícola, considerado eje fundamental del paisaje y de la economía local.

    “Masdache no puede seguir pagando las contradicciones y el cinismo político del gobierno municipal. Desde el Partido Popular vamos a seguir defendiendo a sus vecinos y un patrimonio natural y agrícola que es de todos”, concluyó Francisco Aparicio.

  • Pedro San Ginés acusa al PSOE de “dar la espalda a Canarias” por su voto sobre el REF

    Pedro San Ginés acusa al PSOE de “dar la espalda a Canarias” por su voto sobre el REF

    El líder insular de Coalición Canaria critica el rechazo socialista a evaluar el impacto económico del incumplimiento del fuero canario

    El secretario general de Coalición Canaria en Lanzarote y La Graciosa, Pedro San Ginés, ha denunciado que “una vez más, el Partido Socialista Canario da la espalda a Canarias”, tras el voto en contra del PSOE a la moción impulsada por Coalición Canaria en el Congreso de los Diputados para evaluar el impacto económico en el Archipiélago del incumplimiento y la aplicación deficiente del Régimen Económico y Fiscal (REF).

    San Ginés lamenta especialmente el posicionamiento de los diputados canarios del PSOE y, en particular, de la diputada lanzaroteña por la provincia de Las Palmas, María Dolores Corujo, quienes votaron en contra de una iniciativa que, según subraya, tenía como único objetivo defender los intereses económicos y sociales de Canarias.

    “La pregunta es clara: ¿para qué queremos una diputada de Lanzarote que, una y otra vez, vota en contra de los intereses de su tierra?”, se cuestiona el líder insular de Coalición Canaria.

    La moción, defendida en la Cámara Baja por la diputada de Coalición Canaria Cristina Valido, fue finalmente aprobada por mayoría, pese a los votos en contra del PSOE y VOX. La iniciativa plantea la creación de una mesa paritaria entre el Gobierno de Canarias y el Estado para revisar el grado de cumplimiento de las normas específicas derivadas del REF y de la condición de Canarias como región ultraperiférica.

    Asimismo, el texto aprobado solicita habilitar mecanismos legales que permitan compartir datos fiscales y tributarios agregados con fines estadísticos, con el objetivo de evaluar de forma rigurosa si las medidas contempladas en el REF y en el artículo 349 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea se están aplicando correctamente y si cumplen su función.“Estamos hablando de algo tan básico como analizar si las normas que reconocen nuestra singularidad se están cumpliendo o no, y qué consecuencias tiene su incumplimiento en el coste de la vida, en la competitividad de nuestras empresas y en la generación de empleo”, subraya San Ginés.

    El dirigente nacionalista considera especialmente grave la posición del PSOE:

    “De un Partido como VOX, que pretende eliminar las comunidades autónomas, cabe esperar esta reacción. Pero en el caso del PSOE, negarse siquiera a evaluar esta realidad es dar la espalda a Canarias por puro sometimiento a las directrices del partido en Madrid”.

    San Ginés recuerda que esta reclamación es una demanda histórica compartida por amplios sectores sociales, económicos e institucionales del Archipiélago, y defiende que no se trata de confrontar, sino de garantizar igualdad de oportunidades.

    “No se trata de confrontar, sino de garantizar que Canarias tenga las mismas oportunidades que cualquier territorio peninsular, pese a nuestras desventajas estructurales derivadas de la lejanía y la insularidad”, añade.

    Para el secretario general de Coalición Canaria en Lanzarote y La Graciosa, el voto del PSOE confirma que “cuando llega el momento de elegir entre los intereses de Canarias y las directrices del partido en Madrid, los socialistas vuelven a optar por lo segundo”.

    “Lanzarote y La Graciosa merecen una representación firme, coherente y comprometida con la defensa de nuestro fuero económico. Lo contrario es resignarse a que se incumplan nuestros derechos sin siquiera querer medir el daño que eso nos causa”, concluye.

  • Yoné Caraballo recaba el apoyo de CCOO para defender el Hospital Insular de Lanzarote

    El diputado de Nueva Canarias-Bloque Canarista advierte de la falta de garantías sobre el futuro del centro sociosanitario

    El diputado de Nueva Canarias-Bloque Canarista por Lanzarote en el Parlamento de Canarias, Yoné Caraballo, mantuvo este jueves una reunión de trabajo en Las Palmas de Gran Canaria, en la sede de Comisiones Obreras (CCOO), con la secretaria general del sindicato en Canarias, Vanesa Frahija, así como con responsables institucionales y sociosanitarios de la organización.

    El encuentro tuvo como objetivo recabar apoyos y coordinar una defensa conjunta del actual modelo asistencial del Hospital Insular de Lanzarote, cuya continuidad, según expuso el diputado canarista, se encuentra en riesgo ante la intención del Gobierno de Canarias —formado por Coalición Canaria y Partido Popular— junto al Cabildo de Lanzarote, de trasladar parte de sus servicios, usuarios y trabajadores al edificio de Enfermedades Emergentes del Hospital Universitario Doctor José Molina Orosa.

    Según Caraballo, “existe una profunda preocupación por la falta de transparencia en torno a este posible traslado, especialmente en lo referente a la duración del mismo y al futuro uso del suelo y del edificio actual del Hospital Insular”.

    El diputado de NC-bc agradeció la predisposición mostrada por CCOO Canarias para implicarse en la defensa del centro sociosanitario lanzaroteño y puso en valor su trayectoria:

    “Valoramos muy positivamente la implicación del sindicato en la defensa del Hospital Insular. Estamos hablando de un modelo asistencial que ha demostrado durante más de 75 años su eficacia y humanidad en el cuidado de las personas mayores frágiles, siendo un referente no sólo en Canarias sino en todo el Estado”, afirmó.

    Ronda de contactos y movimiento social

    Caraballo anunció además el inicio de una ronda de contactos con colectivos sociales, sindicales y políticos para conformar un movimiento amplio que permita concienciar a la sociedad lanzaroteña sobre las consecuencias que podría tener esta decisión.

    “No existe partida presupuestaria para la reforma del actual edificio, no hay proyecto de rehabilitación conocido ni un compromiso serio y real de garantizar la continuidad de lo que hoy conocemos como Hospital Insular de Lanzarote. No podemos permitir que se desmantele un modelo ejemplar sin garantías claras”, subrayó.

    Por su parte, la secretaria general de CCOO Canarias reiteró el compromiso del sindicato con la defensa de la sanidad pública y del Hospital Insular:

    “Defender el Hospital Insular es defender un modelo de atención centrado en la persona mayor frágil, que ha sido referente en Canarias. Desde CCOO vamos a respaldar cualquier iniciativa que garantice la continuidad de este servicio público esencial y los derechos de sus trabajadores y usuarios”, señaló Vanesa Frahija.

    Ambas partes coincidieron en la necesidad de actuar con unidad y responsabilidad, situando el interés general de la ciudadanía por encima de cualquier diferencia política o sindical, con el objetivo común de preservar un recurso sociosanitario histórico y fundamental para Lanzarote.

  • Compromiso por Haría acusa al gobierno de llevar el Presupuesto “con prisas” al Pleno

    Compromiso por Haría acusa al gobierno de llevar el Presupuesto “con prisas” al Pleno

    Ambrosio Viñoly denuncia falta de transparencia y reclama un Pleno Extraordinario monotemático para debatir las cuentas

    Compromiso por Haría ha anunciado que presentará hasta siete enmiendas parciales al Presupuesto General del Ayuntamiento de Haría para el ejercicio 2026, que se somete este viernes a debate y votación en el Pleno Municipal.

    Desde la organización municipalista critican la falta de información facilitada en la Comisión Informativa de Cuentas, así como la reducción de los plazos para el estudio del documento presupuestario. En este sentido, consideran que el procedimiento adecuado habría sido la convocatoria de un Pleno Extraordinario monotemático, con dedicación exclusiva al análisis del presupuesto.

    Compromiso por Haría sostiene que el grupo de gobierno lleva el documento al Pleno “con prisas para intentar que no se debata sobre un documento financiero hecho de espaldas al pueblo de Haría”.

    El concejal de Compromiso por Haría, Ambrosio Viñoly, ha sido contundente al respecto: “El grupo de gobierno de Alfredo Villalba no ha dado información sobre el Presupuesto en la Comisión de Cuentas, y también ha acortado los plazos para poder estudiar y enmendar el documento. Claramente están intentando que Compromiso por Haría no participe de un debate capital para el municipio, en un nuevo ejercicio antidemocrático y de poco talante del grupo de gobierno”.

    Viñoly añade que la aprobación del presupuesto “merece un Pleno Extraordinario monotemático, con la máxima transparencia y dedicación exclusiva al asunto, no uno ordinario y con prisas”.

    Críticas a las partidas de propaganda y festejos

    La formación hariana alerta de que el presupuesto presenta importantes desequilibrios, destacando las cuantiosas partidas destinadas a propaganda, medios y festejos, en detrimento de áreas que consideran prioritarias para el municipio.

    Desde Compromiso por Haría califican el documento como “un ejercicio de electoralismo barato que da la espalda a las necesidades de los vecinos de Haría”, señalando que más de 300.000 euros se acumulan en distintas partidas vinculadas a órganos de gobierno, Administración General y publicidad y propaganda.

    Asimismo, advierten de que las partidas de mayor cuantía se concentran en festejos, mientras otras áreas relevantes para el municipio quedan desatendidas o con dotaciones mínimas.

    “En publicidad y propaganda, así como en partidas de libre disposición para los órganos de gobierno y de la Administración General, el grupo de gobierno de Alfredo Villalba destina casi 300.000 euros, más del doble de lo que se destina a Tercera Edad, Juventud o Deporte. Es muy preocupante”, afirma Viñoly.

    “En vez de utilizar el Presupuesto Municipal para paliar los problemas del municipio e invertir y planificar en la Haría del futuro, el grupo de gobierno quiere convertirlo en un arma electoralista preparada para vender humo”, añade.

    Siete enmiendas para reforzar servicios básicos

    Compromiso por Haría ha confirmado que presentará hasta siete enmiendas parciales con el objetivo de incrementar las partidas destinadas a deporte, educación, mercados, pavimentación y alumbrado público, entre otras áreas.

    Desde la formación municipalista instan al grupo de gobierno a aceptar estas propuestas para “mejorar un presupuesto sin visión de futuro”.

    “Presentamos hasta siete enmiendas con el objetivo de que el Presupuesto Municipal dé al menos solución a algunas de las demandas reales que tienen los vecinos de Haría. El documento es muy mejorable y desde Compromiso le damos la oportunidad al grupo de gobierno para que lo rectifique implementando nuestras propuestas”, concluye Ambrosio Viñoly.

  • El PP de Haría tacha de “insuficientes” las diez viviendas sociales anunciadas por el gobierno local

    David Álvarez reclama cambios en el planeamiento urbanístico y acusa al grupo de gobierno de priorizar “el titular” frente a soluciones estructurales

    El Partido Popular de Haría ha mostrado su preocupación ante el anuncio realizado por el grupo de gobierno municipal sobre la cesión de suelo público para la construcción de diez viviendas sociales, una iniciativa que califican de “claramente insuficiente” y más orientada, a su juicio, “al titular de prensa que a solucionar el problema real de acceso a la vivienda en el norte de la isla”.

    Desde el PP local consideran que presentar esta actuación como una solución estructural a la emergencia habitacional no responde a la magnitud del problema que vive el municipio. En este sentido, el presidente local del PP de Haría, David Álvarez, ha sido tajante:

    “Presentar la construcción de diez viviendas sociales como la gran solución a la problemática habitacional es una completa falsedad y una falta de respeto a quienes llevan años esperando poder construir su hogar en su propio municipio”.

    Álvarez subraya que el Partido Popular no se opone a la vivienda social, pero sí a generar expectativas irreales entre la ciudadanía. “No estamos en contra de la vivienda social; estamos en contra de que se genere una expectativa que no responde a la magnitud del problema. Lo que hace falta es valentía política para cambiar las normas que están expulsando a nuestros jóvenes del municipio o manteniéndolos sin alternativas”, destaca David Álvarez.

    Planeamiento urbanístico rígido y desfasado

    Para el PP de Haría, el principal obstáculo que impide a los jóvenes independizarse y fijar su residencia en el municipio es un planeamiento urbanístico excesivamente rígido, que dificulta o directamente impide la autoconstrucción en suelo heredado o de pequeñas dimensiones.

    David Álvarez explica que muchos vecinos se encuentran con la imposibilidad de edificar en terrenos familiares por no cumplir con las superficies mínimas exigidas por la normativa actual. “La mayor dificultad que tienen hoy muchos vecinos es la imposibilidad de construirse su propia casa en el terreno que hayan podido heredar de sus padres, porque la catalogación del suelo no se lo permite o porque no alcanzan la superficie mínima que exige la normativa. Esa es la realidad que viven la mayoría de nuestros jóvenes”, destacó Álvarez.

    Desde el PP recuerdan que exigir parcelas mínimas de entre 1.000 y 1.200 metros cuadrados para edificar viviendas de 100 o 150 metros cuadrados no responde a la realidad social y económica actual, una situación que afecta de forma generalizada a los pueblos del norte de Lanzarote.

    Medidas estructurales frente a anuncios puntuales

    Los populares consideran que el grupo de gobierno municipal, integrado por PSOE, PMH y NC, dispone de herramientas mucho más eficaces para afrontar el problema de la vivienda que la simple cesión de suelo para diez viviendas sociales.

    Entre las propuestas que defiende el PP de Haría se encuentran la modificación del Plan General de Ordenación Municipal, la reducción de la parcela mínima edificable, la bonificación del 100% del Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO) y el apoyo técnico municipal a jóvenes y familias para la redacción de proyectos.

    “Si realmente quieren que nuestros jóvenes se queden en Haría, deben apostar por medidas estructurales y valientes, no por parches propagandísticos”, concluye David Álvarez.

  • El agua en Lanzarote podría encarecerse hasta un 32% pese a anunciarse un 15%

    El agua en Lanzarote podría encarecerse hasta un 32% pese a anunciarse un 15%

    El PSOE denuncia falta de transparencia en la tramitación de la cesión del contrato del ciclo integral del agua

    El Grupo Socialista en el Cabildo de Lanzarote forzará al presidente del Cabildo, Oswaldo Betancort, a dar explicaciones en el próximo Pleno sobre la subida del precio del agua y las condiciones reales en las que se está tramitando la cesión del contrato del ciclo integral del agua, tras conocerse que los incrementos previstos podrían ser muy superiores a los anunciados públicamente.

    El PSOE ha registrado una pregunta plenaria después de que se aprobara una subida lineal del 15,06% en las tarifas, mientras que los informes vinculados al proceso de cesión del contrato recogen que el nuevo operador plantea incrementos que podrían alcanzar el 32,68%, una cifra que, según denuncian los socialistas, no ha sido trasladada con claridad a la ciudadanía.

    La secretaria general del PSOE de Lanzarote y diputada en el Congreso, María Dolores Corujo, ha denunciado la falta de transparencia en la gestión de este asunto.

    “Betancort tendrá que explicar en el Pleno por qué se aprueba una subida del 15% mientras existen propuestas que podrían elevar el precio del agua hasta un 32%. La ciudadanía tiene derecho a saber qué se está negociando realmente”, afirmó Corujo.

    La dirigente socialista considera especialmente grave exigir un mayor esfuerzo económico a las familias lanzaroteñas mientras persisten problemas estructurales en el servicio y cortes de suministro en distintos municipios de la isla. “No se puede pedir a la gente que pague más por un servicio que sigue acumulando deficiencias. Primero se garantiza un servicio digno y después se habla de subidas, no al revés”, destacó Corujo

    Desde el PSOE recuerdan además que el Cabildo de Lanzarote ostenta el 60% de participación en el Consorcio del Agua, por lo que la responsabilidad política sobre esta decisión recae directamente en el gobierno insular.

    Los socialistas exigirán aclarar si, dentro de las condiciones de la eventual cesión del contrato, se incluirá la renuncia expresa del nuevo operador a aplicar la subida del 32,68% contemplada en su propuesta económica.

    “El agua es un derecho básico y no puede convertirse en el precio que tenga que pagar la ciudadanía por una mala gestión. Lanzarote necesita transparencia y responsabilidad política”, concluyen desde el PSOE.

  • El Partido Popular de Yaiza acusa a Óscar Noda de “negar la realidad” ante el repunte de la inseguridad

    El Partido Popular de Yaiza acusa a Óscar Noda de “negar la realidad” ante el repunte de la inseguridad

    Los populares reclaman reforzar la Policía Local y cubrir las plazas vacantes para responder al aumento de población y visitantes

    El Partido Popular de Yaiza ha mostrado su profunda preocupación por el incremento de la inseguridad en el municipio, con especial incidencia en la localidad turística de Playa Blanca, y ha exigido al alcalde, Óscar Noda, que “deje de negar la realidad y asuma de una vez su responsabilidad como máximo mandatario municipal y responsable directo de la Policía Local”.

    Desde el PP recuerdan que “los problemas de inseguridad no son un invento de la oposición”, sino una situación denunciada por vecinos, empresarios y profesionales del sector turístico. En este sentido, señalan que recientemente los guías turísticos de Lanzarote alertaron del aumento de hurtos cometidos por carteristas, con incidencias localizadas en distintos puntos del municipio, como las paradas de guaguas de El Golfo.

    El portavoz municipal del PP en Yaiza, Juan Monzón, considera “inaceptable que el alcalde intente desviar la atención reclamando exclusivamente un refuerzo de la Guardia Civil, cuando sabe perfectamente que el Ayuntamiento no ha reforzado lo que sí es su competencia directa: la Policía Local”.

    “El municipio ha crecido en población y en número de visitantes, pero la plantilla policial no lo ha hecho al mismo ritmo, por lo que seguir posponiendo la cobertura de las diez vacantes es una irresponsabilidad”, advierte Monzón.

    El portavoz popular recuerda que en la plantilla municipal de 2025 figuran 42 plazas de Policía Local C1, de las cuales 10 están actualmente vacantes. “En la convocatoria unificada solo han sacado dos plazas, cuando podían haber ofertado todas las vacantes presupuestadas. Instrumentos legales hay; lo que falta es voluntad política”, subraya.

    Monzón denuncia además que la oficina de la Policía Local permanece con frecuencia cerrada o sin personal suficiente para recoger denuncias, y que en muchas noches el servicio se presta con una sola pareja policial para todo el municipio. “Con una sola pareja en la calle es imposible garantizar la presencia policial que reclama la ciudadanía. La realidad es que trabajan bajo mínimos, condicionados por bajas, permisos y vacaciones, y haciendo lo que pueden con los medios disponibles”, afirma.

    La tasa de reposición no es excusa

    Desde el Partido Popular cuestionan también el argumento de la tasa de reposición utilizado por el alcalde. La Orden de 30 de septiembre de 2025 (BOC nº 201) y la convocatoria unificada de 2025 para plazas de Policía Local establecen que los ayuntamientos adheridos al Convenio de Cooperación con la Comunidad Autónoma y la FECAM pueden convocar todas las vacantes debidamente presupuestadas cuando se acogen a dicho procedimiento.

    “Yaiza está adherida a ese convenio desde 2022, y fue el propio alcalde quien lo presentó como una herramienta para cubrir más plazas. El Ayuntamiento decide cuándo sacar su oferta de empleo público y delega únicamente el proceso selectivo. No hay excusas técnicas ni jurídicas”, recalca Monzón.

    Finalmente, el portavoz del PP insiste en que “la seguridad no puede gestionarse a base de titulares y fotos pidiendo más efectivos estatales, mientras internamente se mantiene una plantilla mermada, con medios insuficientes y una jefatura sin atención continuada al ciudadano”.

  • Yoné Caraballo acusa a Betancort de esconderse tras Pedro San Ginés

    Yoné Caraballo acusa a Betancort de esconderse tras Pedro San Ginés

    El diputado de NC-bc reclama transparencia y un debate abierto sobre la sanidad en Lanzarote, advirtiendo que los intereses partidistas no pueden patrimonializar un símbolo de toda la isla

    El diputado de Nueva Canarias-Bloque Canarista (NC-bc) y presidente insular de la formación, Yoné Caraballo, ha instado al presidente del Cabildo de Lanzarote y La Graciosa, Oswaldo Betancort, a que “no se esconda detrás de Pedro San Ginés” para evitar dar explicaciones sobre el futuro del Hospital Insular.

    Caraballo recuerda que fue el primero en retar públicamente a Betancort a mantener un debate abierto y transparente sobre el modelo de cuidados que necesita Lanzarote. Este reto se produjo durante el debate parlamentario de una Proposición No de Ley (PNL) defendida por el propio diputado de NC-bc, cuyo objetivo era blindar el Hospital Insular ante cualquier intento de desmantelamiento o pérdida de servicios, y que fue rechazada por Coalición Canaria y Partido Popular.

    Durante ese debate, en el que se abordaba una cuestión clave para el presente y el futuro de la atención sociosanitaria en la isla, Betancort —que además de presidente del Cabildo es también diputado— no intervino. Para Caraballo, esta ausencia no es casual:
    “O bien el máximo responsable de la política insular está intentando no dar explicaciones en un asunto sensible para el futuro sociosanitario de Lanzarote, o bien está siendo invisibilizado por su jefe de partido, Pedro San Ginés”.

    En este sentido, Yoné Caraballo afirma no entender que sea Pedro San Ginés quien esté solicitando un debate con los parlamentarios, cuando ya no ostenta dicha condición tras su paso al Senado.
    “Los que tenemos que debatir y exponer nuestras propuestas somos quienes nos quedamos aquí, defendiendo los intereses de los lanzaroteños y lanzaroteñas, y quienes tienen en sus manos la gestión de la sanidad y los cuidados”, subraya el diputado.

    Caraballo insiste en que el debate sobre el modelo de cuidados y el futuro del Hospital Insular debe darse de cara a la ciudadanía, con transparencia y responsabilidad política, y con la participación de quienes cuentan con representación parlamentaria y competencias de gestión en la isla, evitando que los partidos políticos “patrimonialicen un símbolo que es de todo el pueblo de Lanzarote”.

  • NC-BC reclama al Gobierno canario medidas urgentes ante el repunte del IPC

    NC-BC reclama al Gobierno canario medidas urgentes ante el repunte del IPC

    Luis Campos advierte de la subida de los alimentos y la vivienda y defiende el aumento del SMI como herramienta frente a la inflación

    El portavoz parlamentario de Nueva Canarias-Bloque Canarista, Luis Campos, reclamó este lunes al Gobierno de Canarias, integrado por Coalición Canaria y Partido Popular, la reposicón de dos medidas autonómicas para combatir la inflación: la bonificación del 99% al combustible profesional y la deducción fiscal por el alza de los precios derivada de la inflación.

    Campos defendió estas propuestas durante una comisión parlamentaria en la que formuló dos preguntas al vicepresidente y consejero de Economía, Industria, Comercio y Autónomos, Manuel Domínguez, relativas a las medidas del Ejecutivo para frenar el repunte inflacionario registrado en el segundo semestre de 2025 y a la postura del Gobierno respecto a la subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI).

    El portavoz de NC-BC advirtió de la evolución “preocupante” del Índice de Precios de Consumo (IPC) en Canarias durante la segunda mitad de 2025. Recordó que en septiembre el IPC se situaba en el 2,2%, por debajo de la media estatal, pero que en diciembre ascendió hasta el 2,8%, rompiendo esa tendencia. Especialmente significativa, señaló, fue la inflación en los alimentos, que pasó del 1,3% al 2,6% en apenas tres meses.

    Aunque en enero de 2026 el IPC general descendió hasta el 2,3%, Campos alertó de que los precios de los alimentos volvieron a subir un 0,4% y la vivienda un 0,7%, agravando la situación de las familias con menos recursos.

    Medidas eliminadas por el actual Gobierno

    Campos recordó que las dos medidas reclamadas fueron aprobadas en la pasada legislatura y eliminadas por el actual Ejecutivo. La bonificación del 99% del impuesto sobre el combustible profesional beneficiaba a unas 25.000 personas entre autónomos, pymes, agricultores y ganaderos, con una inyección directa de unos 18 millones de euros, contribuyendo a abaratar los costes del transporte y, en consecuencia, los precios finales de los productos.

    La deducción fiscal por el alza de precios, por su parte, alcanzaba al 79% de los contribuyentes canarios, unas 500.000 personas, y suponía una inyección aproximada de 100 millones de euros en las economías domésticas de las rentas bajas y medias.

    Defensa del aumento del SMI

    En relación con el acuerdo del Gobierno estatal que fija el SMI en 1.221 euros brutos en 14 pagas, Campos defendió que, aunque el incremento mensual pueda parecer limitado, representa una diferencia clave para quienes perciben los salarios más bajos, especialmente en una comunidad como Canarias, con sueldos entre los más reducidos del Estado.

    El portavoz canarista apoyó que el SMI avance hacia el 60% del salario medio, tal y como establece la Carta Social Europea, y lo definió como una herramienta esencial para compensar los efectos de la inflación, a la que calificó como un “impuesto invisible” que castiga con mayor dureza a quienes menos tienen.

    Campos rechazó que la subida del SMI sea una causa principal del aumento de los precios y señaló que otros factores, como los beneficios extraordinarios de grandes empresas, tienen un peso mucho mayor en la conformación de la inflación. Asimismo, criticó la oposición sistemática del Partido Popular a estas subidas en las Cortes Generales.

    Por último, reiteró la importancia de alcanzar consensos entre patronal y sindicatos, pero defendió que, cuando estos acuerdos se bloquean, las administraciones públicas deben actuar para proteger a las personas con menores ingresos y reforzar la capacidad adquisitiva de la población canaria.